我一直在关注“华南虎事件”，由最开始的认真，到随后的无奈，直到现在的迷茫。感觉本不复杂的“虎照”似乎坚决要成为一桩历史悬案，难死所有的专家。

从摄影的角度，我是站在“倒虎派”的一边——“虎照”做得也太没有科技含量了，即便骗人也得讲究讲究啊。我们常说，不是骗子的手段高明，而是人们太容易受骗。但这次恰恰不同了，被假烟假酒假农药假化肥假文凭假新闻假专家假广告骗了无数次的国民们变得不依不饶，面对可疑的“虎照”，非要整个“清清楚楚明明白白真真切切”。于是，犹如陈胜吴广大泽乡起义，一场波澜壮阔的大规模网上打虎运动史无前例地爆发了，各媒体随即跟进，推波助澜，使“华南虎”成为了一起跨年度的新闻事件，吸引眼球无数，争得口水无数。

在“倒虎派”和“挺虎派”的拉锯战中，几个回合的较量，仍难分输赢。年画的出现让“挺虎派”一度占了上风，但随后遭到反攻，双方进入持久战。央视的《新闻调查》一度让“挺虎派”哑言失语了数日，双方暂时休战，但媒体毕竟不是法官，质疑不等于结论，“挺虎派”并未就此认输，一切还是扑朔迷离。

纵观这场论战，无论是参与者、支持者、旁观者，从来没有这般地讲究科学，即便是形式上的。双方都纷纷拉出自己的专家说话，“挺虎派”还有地方政府和官员支持。在刀来剑往，你进我守，攻防交错之中，虎照之谜在诚信缺失、政府公信力不足、主管部门欠作为等背景下毫无实质性进展，让人越来越迷茫。国家林业局先是以“不越轨”为由，拒绝涉足虎照鉴定工作，但并未因此而洁身自好，反而招致骂名无数。后来弄了一个“二次鉴定”来补台，但却迟迟不见结果。如果说，陕西省林业厅的最初鉴定过于草率，网易组织的六方鉴定不够权威或不被承认，那么，被寄于盖棺定论厚望的“二次鉴定”为何又如此难产呢？怎么就那么难呢？

时至今日，周老虎还在信誓旦旦，关克还在捶胸力挺，骆光临已经递交诉状。从理论上讲，一方面，我相信专家，相信那么多网友们的实验，实践是检验真理的唯一标准嘛，心存质疑，毕竟疑点重重；另一方面，我也愿意相信政府，即便不相信周农民，不相信县政府，省政府还是值得信赖的吧？但可惜这都不解决问题。

搜狐突报《国防科大“测虎”结果显示“周老虎”是平面虎》。1月14日出版的2008年第一期中国科协学术会刊《科技导报》，发表了来自国防科技大学专家的论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》。从事这项研究的7人中，两人是教授，5人是博士生或硕士生。

这次能解决问题吗？如果不能，天哪，还能相信谁？“可上九天揽月，可下五洋捉鳖”，一张“虎照”难道能难死中国？